1050G1 散热开孔问题

[Toy]

不好意思，我就是针对你，因为您的言论令人非常不满，没说您不可以发表自己的意见，但您本身针对此问题发表的无聊言论就是十分不恰当的，更何况您还是惠普员工

[y2kim]

---

@Toy  已写:

不好意思，我就是针对你，因为您的言论令人非常不满，没说您不可以发表自己的意见，但您本身针对此问题发表的无聊言论就是十分不恰当的，更何况您还是惠普员工

---

那就请清楚一点，除了我是惠普员工身份，你我皆平等。我不欠你什么，你也不是我老板。

在我的世界观里，一个事件得不到明确的结果，就是浪费时间的，就是没有意思的，就是无聊的，这个是我的看法，对于其他任何人并没有什么意义。我可以这么认为，并不冒犯谁。我也可以这表达，你可以不认同。但是我有这个权利表达，也可以按我的意思随便去想去认为一件事是不是有趣，无趣。

对事不对人。明白？

说真的，我欠你什么了？并没有。所以你可以对我说教，但是，谁理你？

[Toy]

不好意思，你就理我了啊，您可以不理我的，回复您两个字，恶心

[Toy]

我说了，我就是对人，您的言论让我不满，怎么了，既然你可以发表意见，我为什么不可以，我的意见就是对你有意见，有何不可？

[LarryYu]

同感，恶心。
“一个事件得不到明确的结果，就是浪费时间的，就是没有意思的，就是无聊的”？也不知道您是有什么优越感，世界观偏差若此。惠普定义为全球最大的信息科技公司，员工都是像您这样不浪费时间、有意思、有趣的话，那才是真正的无聊吧。

[hey911]

惠普的员工在回复的时候写上纯个人意见就不用对说的话负责吗，就可以对散热孔少了这个问题说肯定不会影响性能，散热孔少了那些如果不会影响性能，那是不是再少那些也不会影响性能、是不是没有散热孔也不会影响性能，如果有五根铜管的话少一根也不会影响、再少一根也不影响，没有铜管也不影响

[风雨无阻的老吴]

这个HP员工，就你的回答方式，我提出几点疑问，请回答，1、你使用“肯定”这个词语的的科学依据是什么？2、一排散热孔，宣传成两排，有构成虚假宣传的嫌疑，属于违背我国民法的行为，你为什么会觉得无聊？

[y2kim]

---

@风雨无阻的老吴  已写:

这个HP员工，就你的回答方式，我提出几点疑问，请回答，1、你使用“肯定”这个词语的的科学依据是什么？2、一排散热孔，宣传成两排，有构成虚假宣传的嫌疑，属于违背我国民法的行为，你为什么会觉得无聊？

---

这个问题之后会有公开的官方解释。

我觉得无聊的事情有很多，我觉得什么事情无聊还是有趣，这个不犯法。

[风雨无阻的老吴]

没错，你是不犯法，但是你是惠普员工，在工作范畴内言行代表惠普公司的形象，在这种公开场合，你用这种随意的或者绝对性的词语就是一种不负责的表现。

[y2kim]

---

@风雨无阻的老吴  已写:

没错，你是不犯法，但是你是惠普员工，在工作范畴内言行代表惠普公司的形象，在这种公开场合，你用这种随意的或者绝对性的词语就是一种不负责的表现。

---

我从来没有回应过这个是不是法律问题的问题，楼主的问题问这个是不是个问题，也没有问到是不是法律问题。

针对楼主的问题，我的观点就是，因为没有两台这样的实物机器对比，是得不出哪个好哪个坏的结果的。

如果哪个用户手上有实物存在差异的机器，有对比数据结果欢迎来反馈。

说得好像我就不觉得法律问题是严肃问题似的，实际我没有回应过，发帖的楼主也没有问题到。这个问题我解释不了。

请问我提出我的观点需要负什么责任，如果我的观点错了那就错了，就这样。