- 惠普社区
- >
- 风雨无阻的老吴 的帖子
最新主题
2018-07-11
20:23:13
除了推翻了4以外,请用论点论据的方式去阐述问题123,而不是发表总结
2018-07-11
20:02:18
已经有人在组织集体诉讼了,虽然我暂时还没参与,在司法界超过10人抱团的集体诉讼都是大新闻。犹如去年华为的UFS芯片集体诉讼案一样
2018-07-11
19:45:27
1 项奖励
这个惠普员工,先不讨论你的技术水平怎么样。但从如上你的回复可以看出你的语言逻辑性很差,而且前后不搭。1、你说你从来没有回应过这个是不是法律问题的问题,你回应了自己的话不犯法,这就是回答! 2、你说没有两台实物机器对比,得不出好坏的结论;你忘了之前说的“肯定不影响性能“这种绝对性的言辞了吗?3、说的我好像不觉得法律问题是严肃问题似的,这是你的原话吧,有点法律常识的人,楼主就算是不提及虚假宣传这个...
查看更多...
这个惠普员工,先不讨论你的技术水平怎么样。但从如上你的回复可以看出你的语言逻辑性很差,而且前后不搭。1、你说你从来没有回应过这个是不是法律问题的问题,你回应了自己的话不犯法,这就是回答! 2、你说没有两台实物机器对比,得不出好坏的结论;你忘了之前说的“肯定不影响性能“这种绝对性的言辞了吗?3、说的我好像不觉得法律问题是严肃问题似的,这是你的原话吧,有点法律常识的人,楼主就算是不提及虚假宣传这个层次,你也应该知道这是严肃的事情,而你作为惠普员工,让人想不到的是竟然会用”无聊“有趣“,这种带有主观偏见的形容词来回应大众的吗?你不知道在司法面前讲究的是客观公正性,所以得出的结论是:你不觉得。4、如果你不是惠普的员工,你的观点,在我们看来就是个吃瓜群众,不需要负责。否则,你的义务是解决我们惠普产品用户的问题的,尽管你是志愿者,你说要负责吗? 等你来辩论反驳!
2018-07-11
13:52:28
没错,你是不犯法,但是你是惠普员工,在工作范畴内言行代表惠普公司的形象,在这种公开场合,你用这种随意的或者绝对性的词语就是一种不负责的表现。
2018-07-11
13:37:23
这个HP员工,就你的回答方式,我提出几点疑问,请回答,1、你使用“肯定”这个词语的的科学依据是什么?2、一排散热孔,宣传成两排,有构成虚假宣传的嫌疑,属于违背我国民法的行为,你为什么会觉得无聊?