但一个驱动如果有数字签名，也就是通过了微软的兼容性测试，其与OS冲突的机率就会少一点甚至没有。我不是迷信微软，但微软的技术实力不是我等能想像的。虽然骂微软的、朝它吐口水的很多，什么系统不稳定啊，漏洞多、易被攻击啊。但从另外一个角度考虑，用的人不多，攻击的人会多吗？漏洞会被发现得多吗？ 我不知道楼主的问题在其它看图软件里会不会出现？至少我现在还没去试过。如果只在WORD打开慢而在其它软件里打开速度正常。那楼主的问题找HP或找微软都过牵强，我可以说是HP驱动与WORD兼容性有问题。找HP，HP可以说是Microsoft的WORD与驱动不兼容，它WORD自己做得不好；找微软吧，微软可以说是HP的驱动与我的软件不兼容，是它的驱动开发得不好。 这时我们该找谁呢？

6120预装的是DOS系统,但HP官方网上是提供6120的XP与2000下的驱动的,也就是说HP是允许在6120上装正版(虽然我用的是D版,谁叫我穷呢)XP或2000的,好像没听到说只能用预装的DOS,难道不要保证其提供的驱动的兼容性与无错性吗?当然不是说不允许有BUG,程序员不可能对程序中每一个错误都检测得到,总有疏漏的地方,但用户反映问题后总得及时纠错,当然这里面有一个改进的过程,所以我也在等待HP,等待HP官方的驱动更新. 我认为,一个品牌的可信度,人们的口碑不是建立在道听途说,人云亦云,也不是建立在宣传做得多么好,广告做得多么漂亮上,很重要的一点,就是售后软件与技术的支持.在这一点上我有一个以点盖面的"错误"想法,总以为国外厂商的技术支持对国人做得不好,有些BS中国人(不是说HP),主要是受了前些年东芝软驱事件的影响.

我的也是6120,我也不是因为楼主的问题而扯到驱动上去的. 不知道木子的6120有没有用电池黑屏的情况,我是有的,而且我也看到前后不少用6120的网友在这个论坛上反映这个情况.自己前前后后换了好多驱动(HP官方的,INTEL的),有一个HP提供的驱动显示属性点"高级"会出错,驱动推出前经过测试那是肯定的,有什么软件不需要调试的呢?但如果连这个很明显的BUG都没有看到或看到了而视而不见,那只能让我怀疑其测试是否严格.