惠普战X 14 锐龙版 2023 AMD R5-7540U 双烤只有29W 无法达到第三方测评的40W

[维生素P]

参照笔吧评测室的机器测评（链接参考 https://mp.weixin.qq.com/s/CYHDo9qcH2PEJjOPW01jvw），测评配置为惠普战X 14 锐龙版 2023 AMD R7 Pro 7840HS，其中压力测试CPU温度最高96.9℃，稳定在95.9℃，功耗40W，频率维持在4.5GHz；单烤双烤都有稳定40W，瞬时最高有50W。

而手上自己的这一台惠普战X 14 锐龙版 2023 AMD，配置稍有不同，是 R5-7540U，实际单烤双烤瞬时最高有29W，稳定在25W左右。BIOS版本和测评一样是 V82 Ver.01.01.08，室温稍高27度，CPU全程最高温度只有80，基本上是70多看，风扇没太大噪音。

双烤单烤

记忆中记得机器刚拿到手是风扇调度还比较激烈的，在“惠普管家”中更新了之后，就变得几乎无噪音了，然后测试发现功耗变低。

请问需要如何处理才能回复满血40W的性能释放？

[寂寥星辰]

你这颗CPU是低压版的，具体性能我不太清楚，可以试试用Ryzen controller调整长升压功率，温度墙设置不建议超过85℃，具体教程b站上挺多的。

[维生素P]

Ryzen controller 不支持，找了一个 Universal.x86.Tuning.Utility ，软件看起来能用，但是一改功耗应用apply之后功耗直接变成15W，重启可以恢复成系统原来29W正常的样子。

主要是现在需要确认这个29W是否是预期表现，如果是，那这个同机型不同CPU采用不同性能释放的策略就非常非常恶心。如果不是，那我想知道是什么原因导致 R5-7540U 双烤只有29W 而无法达到第三方测评的40W

[梁多多]

7540u和7840HS也不一样呀

不然你猜两个为啥价钱不一样

[梁多多]

 

[维生素P]

您想说的是 AMD Ryzen5 PRO 7540U 和  AMD Ryzen7 PRO 7840HS 不同是吧？

实际上机器的性能释放表现应该是和处理器型号无关的，AMD 7000系列里面的 7x40 系列都是新的4nm台积电制程，U 和 HS 后缀只是AMD的标定值，U标定15W，HS标定35W，和OEM做性能释放的功耗控制没有绝对对应关系，厂商只需要保证散热能力足够，控制好温度，可以做更高功耗的，反之，也可以缩减性能换安静，做更低功耗。

[寂寥星辰]

功率释放跟CPU的型号还是相关的，7840和7540这两款CPU的核心数明显不同的，同系列CPU的核心单元一般是一样的，但单元数量的差异将直接影响实际输出功率，功率标定只是一部分。Intel的CPU高、中、低档的区分还引入了大核、小核的组成比例，论刀法也没比老黄差不多少。

至于功率控制，我个人认为是分两个级别的:一个是供应商级别，如惠普。这部分权限是可以选择开放的，主要载体是BIOS，个别厂家甚至会在系统安装官方的超频软件配合BIOS使用方便用户按自身需求调度功率，这也是我们想争取的，第三方调功软件无法应用，我认为主要原因就是惠普把这部分权限封闭了。35-54w的功率区间就是这个权限的能力范围。

 

另一个级别就是芯片制造商，AMD与 Intel。最大功率限制条件会写入芯片底层程序，7840hs设计的最大功率为54w，超出后会强制降频，使用三方软件可以把功耗墙调成100w，但实际上没有什么用。

[维生素P]

不是的，没有关系的。你要知道这个标定是根据体质和测试来的，本质上就是同一批处理器芯片来的。不是说这个出厂标定多少就只能多少的，你的理解有误。“7840hs设计的最大功率为54w，超出后会强制降频“更是无稽之谈，同一批次出来的芯片，有自己的功耗和频率曲线，有些在低功耗表现好，就标定划出指定功耗区间，能满足一定稳定频率，拿出来做U标定。有一些在中高功耗表现好，就划出来做H和HS。

[维生素P]

再说，也没见到别的同款机型还会给每个不同处理器给不一样的性能释放设置的，r5，i5，r7，i7，r9，i9，难道还能单独给定功耗？不可能的，都是给定吃满散热能力的功耗，然后同功耗释放，不同处理器有不同性能跑分表现。这个性能释放一般就是看着散热设计来的，主要取决于惠普。

让我们回归到原来的主题把，我的问题是希望知道这个29W性能释放是属于惠普预期的表现，还是说是BIOS有问题没有满血释放。

[梁多多]

https://www.amd.com/zh-hans/processors/ryzen-processors-laptop#%E4%BA%A7%E5%93%81%E7%B3%BB%E5%88%97

amd规格    介绍