1050G1 散热开孔问题

[SRGump]

实际拿到1050 G1发现少了一排散热孔 是D面有问题么

[y2kim]

纯个人意见的话，这个问题有点意思，但是挺无聊的，这点差异肯定不会影响机器性能的。

[SRGump]

我是认为原本这个D面测斜设计是比现在实际更加外凸的，在扬声器那块地方做成比较小的角度，但由于整体向往轻薄去做所以让出了空间，做了靠近的大幅收窄，常用的接口也开到散热开孔的后方去了，每次用接口都要给你吹一吹手，好看是好看，感觉牺牲的有点多。

至于影响不影响性能我举个例子：最低成本改善笔记本散热，去捡四个瓶盖垫在脚垫上，有时候就是拼个脚垫高度这样的细节，开不开这个孔也不一定出于散热考量，还要评估机身结构强度，底面材料选择这些东西，望解答。

[y2kim]

---

@SRGump  已写:

我是认为原本这个D面测斜设计是比现在实际更加外凸的，在扬声器那块地方做成比较小的角度，但由于整体向往轻薄去做所以让出了空间，做了靠近的大幅收窄，常用的接口也开到散热开孔的后方去了，每次用接口都要给你吹一吹手，好看是好看，感觉牺牲的有点多。

至于影响不影响性能我举个例子：最低成本改善笔记本散热，去捡四个瓶盖垫在脚垫上，有时候就是拼个脚垫高度这样的细节，开不开这个孔也不一定出于散热考量，还要评估机身结构强度，底面材料选择这些东西，望解答。

---

瓶盖顶起的做法，是一定程度让底部进入的空气更加顺畅（低温空气）。图片那个是出风口，不是进风。出风口热风吹出来，热空气是向上走的。

[alan1988]

出风口减少，会影响出风量，D壳少一排出风口显然是影响散热效率的；超薄笔记本的散热瓶颈就是在出风量和鳍片体积上；本来不想回复，一些回复实在看不下去。。。

[Toy]

本来也不想回复的，跟宣传图不一致您认为这个问题是无聊？我不知道您是以什么立场说出这句话的？超薄本本来散热就差，出风口少了您竟然认为没有问题？看到您的回复，我十分怀疑惠普专家的水平

[y2kim]

---

@Toy  已写:

本来也不想回复的，跟宣传图不一致您认为这个问题是无聊？我不知道您是以什么立场说出这句话的？超薄本本来散热就差，出风口少了您竟然认为没有问题？看到您的回复，我十分怀疑惠普专家的水平

---

因为我们都只是纸上谈兵，没有实际实际去证实谁的说法正确，所以我认为这只是一种纯理论性的探讨而已。

我说了，“纯个人意见的话”，这个立场不可以？我也没有使用，测试过真正如图的那样的机器，所以我不能代表官方。我也没有去负责处理和解释这个世界。

如下面图片假设原来是红色方案，蓝色是另一种方案。

单纯是假设。

为了底壳多一排孔，多切割一个角度，那其实内部散热片会更少不是？灰色部分。

按照已有的大家承认的事实理论，延伸讨论是比较有趣的，但是因为没有实物去测试比较，没有数据说话，就是无聊的。

我觉得得不出结果无聊，不需要别人认可吧？

[Toy]

不好意思，我觉得你的回复也很无聊，这涉及到虚假宣传问题，可不仅仅是影不影响散热的问题

[Toy]

还有本来楼主问的就是散热孔少了是不是D面有问题，这是很正常的一个问题，可是您呢？说这个问题很无聊，不影响散热，这种回答真的是很搞笑

[y2kim]

---

@Toy  已写:

还有本来楼主问的就是散热孔少了是不是D面有问题，这是很正常的一个问题，可是您呢？说这个问题很无聊，不影响散热，这种回答真的是很搞笑

---

如果是对人不对事的话，我不和你计较。

我的观点是，这种观点缺少实际数据比较，所以只是一种假想

红蓝分别两种散热开孔，蓝色多了灰色开口，黄色是热风方向，热风出来往上走，灰色部分不影响出风。